BC2和DOD的相似之处

WilliamBreeze

BC2和DOD在游戏理念上是相同的
首先，输赢方式上而言，无论何种模式，都是以最终占领并控制住若干战略区域来判定，这就有别于以杀人多少论输赢的MW2，从DOD一路走来的玩家会非常喜欢这种形式，有时即便杀人很少死亡很多，但仍然能够拿下一局的形势又再次回归。从整体上而言，不同的只是，DOD是在很小的（相对与BC2）地图中争夺5-6个战略点，而BC2是在很大的地图上，逐次展开可行动的区域，战略点也较多，但在特定区域内，往往只有2个，这就决定了BC2虽然地图大，但场面很火爆，节奏不慢。对于没有接触过的玩家可以这样简单的描述，开局时进攻方和防御方只在一个有两个战略点的区域内进行战斗，不可超出区域否则判定死亡，随着两个战略点被拿下，区域展开，下两个战略点出现，进攻方继续推进，防守方开始重新组织防线。大地图决定了地图层次的多样化，特定区域决定了作战范围与节奏快捷。
其次，从出生模式上而言，BC2有很多选择，可以选择在特定的战略点出生，也可以选择在4人小组中尚存活队友身边复活，这就和DOD在“老家”复活高度类似，从某种意义上说，MW2中杂乱无章的复活现象没有了，不再害怕有敌人在身边复活，MW2的复活点设置是我一直诟病的，它使DOD玩家无法找到“推进”、“攻防拉锯”、“人员部署”的战术感觉，所以你才会觉得MW2节奏快。
再次，4人小组的设定让我们又找回了DOD中各兵种搭配的感觉，4人小组中的队员可选择任意一种兵种，且可以在死亡后重新根据战局随时调整，突击兵、工兵、医疗兵、侦察兵，具体区别这里就不一一介绍了。一个4人小组若果能根据战局搭配合理相互照应，比如突击兵可以提供子弹，工兵可以维修载具装备短程火炮，医疗兵可以救死扶伤，侦察兵可以远距离报点狙杀呼叫炮火支援。BC2更多的强调的是整体配合，MW2则是个人英雄主义，枪硬就是草头王。
坦率讲，BC2在很多方面都和MW2有一定差距，比如美工、射击感、操作性，也没有技能配备的多样性，枪支配件也较少，但对一名以DOD为标杆、为习惯、为样板的玩家而言，能从新找回这种老传统，则是非常欣喜的感觉，至少我在MW2没有找到DOD的感觉。再加上MW2所没有的丰富载具，美俄双方的坦克、运兵车、双人摩托、载人直升机、武直以及无人机，可玩性很强。最后，再次重提一下射击的真实性，从子弹下坠到提前量的综合计算，以及子弹的飞行时间，你甚至可以看到你的狙击弋光子弹在空中弧线飞行，这种真实感是MW2“准星即所及”所无法带来的。
补充一点，原以为BC2的寒霜引擎是有限度的随机毁坏房屋结构，并不会彻底损毁房屋构架，几天的实践发现，原来真的是所有房屋都可以拆为平地，只要你愿意。

盗亦有道

那么多字。。。

bin

帮主又开始发文了 ..  

罗兰菲尔

帮主鸡动了！

shaobing

顶帮主，我在补充一下
A连B连C连D连 的概念融倒了游戏中，每个代号的小队，在进入游戏后 可以邀请自己的队员加入。
或者提出邀请，大家随意加入。 也可以踢人，这里是小队的概念。
还有个大队的概念，就是指挥官。 可以下达指令给每个小队的成员，比如你去占领某处
你去攻击某样东西。 同时也可以提供诸如小范围的UVA 补给，甚至炮击。

战地系列 走的是小队路线，单兵必将失败。这是和其他几款FPS游戏不同的地方。

因为

这是战争，不是游戏。

                                                                                                         shaobing
                                                                                                     2011/07/25 22:16

罗兰菲尔

老板已经开搞了？

andybo518

我看看你们的文章就够了！

BUAKAW

  无炫耀无快乐

RC必胜